Filma par jauno Terminatoru tika izlaista pirms pāris mēnešiem, lai gan tās vērtējums ir zems, es tomēr gribēju redzēt, kā turpinājās viena no 90. gadu iecienītākajām filmām. Neskatoties uz to, ka šī daļa visu ignorēja, sākot ar trešo, turpinot stāstīt notikumus tikai pēc otrā. Viņi pat sauca vecos Arnoldu un Lindu, un abi, spriežot pēc filmas, ir labā formā. Bet tas nav par viņiem.
Iepriekšējo 2019. gadu es neesmu redzējis apkaunojošāku filmu, un es vienkārši nevarēju iedomāties. Kā tu to varēji nošaut, zinot, ka iepriekšējās filmas bija pilnīgs absurds. Vai režisori, scenāristi, producenti nemācās no kļūdām? Vai filmu veidotāju vidū ir stulbi cilvēki? Acīmredzot jā.
Ar aktieri, kurš jaunībā spēlēja Džonu Konoru, viss ir skaidrs. Viņš uzauga, dzēra sevi līdz nāvei, smēķēja, nebija nepieciešams viņu aizstāt ar datorgrafiku, varēja vienkārši piezvanīt citam aktierim. Kāpēc likt to pašu stāstu, bet gan par jaunu cilvēku, arī attīstīt vajāšanas notikumus ar "sliktu terminatoru" galvenajiem varoņiem ar "labu terminatoru", arī padarīt beigas kaut kādā rūpnīcā un smieklīgu? Turklāt katra epizode atsevišķi ir daudz sliktāka nekā visa otrā daļa.
Sāras Konoras parādīšanās aina bija īpaši smieklīga, tik pretencioza un tik viegli, kā saka "pēc pieredzes", tiek galā ar ieročiem. Tātad nevienam Holivudas filmu karavīram nav ierocis.
"Sliktākā pasaka vēsturē" - es nebaidos no šiem skaļajiem vārdiem. Jā, pasaka, ne vairāk, no filmas ir tikai specefekti, kas turklāt nav līdzvērtīgi. Esmu ļoti satraukta, jo es ļoti vēlējos izbaudīt labi aizmirstu veco filmu.
Sīkāka informācija par filmu
Autors: Valeriks Prikolistovs